Empatía y cuidado profesional: esbozos de una relación problemática
The role of empathy in professional care
DOI:
https://doi.org/10.11565/arsmed.v45i2.1628Resumen
Introducción: tres paradigmas actuales acerca del cuidado profesional en medicina sitúan a la empatía como la actitud básica necesaria para lograr un cuidar de otros que respete la dignidad de las personas atendidas en los servicios de salud. Sin embargo, los conceptos de empatía difieren en estos paradigmas, algo que parece ser reflejo de la confusión general que existe respecto a esta noción. Por otro lado, hay quienes critican el que se pretenda reducir a ella la actitud fundamental del cuidar de otros. Además de esto, existen formas de comprender la medicina que, eventualmente,
Métodos: a partir de estos tres paradigmas de cuidado, se profundiza en las teorías acerca de la empatía más importantes de la actualidad. El método que se utiliza es de análisis filosófico de los datos provenientes de las formas de comprender el cuidado profesional.
Resultados: existen formas muy distintas de comprender la noción de empatía no solo desde paradigmas que gravitan en torno al cuidado profesional, sino también dentro de la filosofía. Las comprensiones de la noción son incluso disímiles, lo que hace imposible avanzar en la enseñanza y en el diálogo con respecto a la posición de la empatía en el cuidado. Se propone la noción fenomenológica de empatía que la sitúa en la esfera de las facultades espirituales del sujeto.
Conclusiones: la empatía es un elemento relevante del cuidado profesional, pero parece no poder situarse en el centro del mismo como actitud básica. Es una herramienta útil que podría ser enseñada y evaluada en la educación médica, siempre y cuando se trabaje con una noción unívoca de ella.
Descargas
Citas
Batson, C. D., Batson, J. G., Slingsby, J. K., Harrell, K. L., Peekna, H. M., & Todd, R. M. (1991). Empathic joy and the empathy-altruism hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology 61, 413-426.
Battaly, H. (2014). Is Empathy a Virtue? En A. Coplan & P. Goldie (Eds.), Empathy: Philosophical and psychological perspectives. Oxford University Press, Oxford.
Bloom, P. (2018). Against Empathy. Random House Uk, UK.
Coplan, A., & Goldie, P. (2014). Empathy: Philosophical and Psychological Perspectives (Edición: Reprint). OUP Oxford, Oxford.
Darwall, S. (1998). Empathy, Sympathy, Care. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition 89, 261-282.
Descartes, R. (2002). El Tratado del hombre: Tratado de las pasiones (G. Quintás, Trad.). RBA Coleccionables, Barcelona.
di Pellegrino, G., Fadiga, L., Fogassi, L., Gallese, V., & Rizzolatti, G. (1992). Understanding motor events: A neurophysiological study. Experimental Brain Research 91, 176-180.
Fricchione, G. (2017). Separation-Attachment Theory in Illness and the Role of the Healthcare Practitioner. En T. A. Hutchinson (Ed.), Whole Person Care: Transforming Healthcare. Springer International Publishing, Cham.
Hutchinson, T. A. (Ed.). (2017). Whole Person Care: Transforming Healthcare. Springer International Publishing, Cham.
Lázaro Cantero, R. (2012). Descartes y las pasiones del alma: La Filosofía de las pasiones y la Escuela de Salamanca. Descartes and the Passions of the Soul: The philosophy of passions and the School of Salamanca, 249.
Mitereva, G. A. (1945). Caring for mother and child—The most important national objective. Feldscher Akush, 1, 1-9.
Noddings, N. (2013). Caring: A Relational Approach to Ethics and Moral Education (Second Edition, Updated edition). University of California Press, Berkeley, Calif.
Prinz, J. (2011). Against Empathy. The Southern Journal of Philosophy 49, 214-233.
Puchalski, CM, Vitillo, R. Hull SK & Reller, N. (2014). Improving the spiritual dimension of whole person care: Reaching national and international consensus. Journal of Palliative Medicine 17, 642-656.
Rogers, CR. (1957). The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change. Journal of Consulting Psychology 21, 95-103.
Smith, M. (2014). Empathy, Expansionism, and the Extended Mind. En A. Coplan & P. Goldie (Eds.), Empathy: Philosophical and psychological perspectives. Oxford University Press, Oxford.
Zahavi, D. (2014a). Empathy and Other-Directed Intentionality. Topoi 33, 129-142.
Zahavi, D. (2014b). Self and other: Exploring subjectivity, empathy, and shame. Oxford University Press, Oxford.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2020 ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
A partir del 1 de octubre 2023, los autores/as conservan sus derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la que estará simultáneamente sujeta a la Licencia CC BY-SA 4.0 (Ver declaración de Acceso Abierto).