Resultados después de la implementación del test de DNA fetal libre circulante en sangre materna (DNA-lc) para cribado de cromosomopatías fetales.

Eva María Soto Sánchez, Carmen López, Ana Belén Ibáñez, Sandra Lagarejos, Juan José Hernández

Resumen


Objetivo: Evaluar la disminución de la tasa de técnicas invasivas de diagnóstico prenatal tras la introducción del cribado contingente de cromosomopatías con test de DNA fetal libre circulante (DNA-lc)y demostrar que este método de cribado es coste-efectivo. Método: estudio observacional prospectivo y estudio de coste efectividad. Primero se describen los resultados del cribado combinado en dos tiempos de primer trimestre desde febrero de 2008 a junio 2018 diez primeros años del hospital): 21744 cribados realizados de un total de 23000 partos.  En abril de 2016 se implementa un modelo de cribado contingente de cromosomopatías con test de DNAlc (se oferta el test a pacientes con resultado de riesgo intermedio en el cribado combinado). En segundo lugar se analizan los resultados tras la implementación del test y se comparan dos períodos de tiempo con y sin cribado contingente (año 2015 con el período abril 2016 hasta marzo de 2019). Resultados: disminución total de las técnicas invasivas del 54% por disminución de la tasa de amniocentesis, manteniéndose constante la tasa de biopsias coriales. La tasa de pérdidas fetales por técnica invasiva alcanza el 0%. Usamos seis  indicadores de calidad para evaluar el test. Se hanahorrado 70200 euros con la implementación del test de DNA-lc. Discusión: el test de DNAlc resulta útil en el cribado contingente de cromosomopatías porque reduce la tasa de amniocentesis por indicación de alto riesgo y además es coste efectivo. El cribado combinado de primer trimestre es la técnica de elección para el cribado de aneuploidias. El test de DNAlc no puede sustituir al cribado combinado porque es caro, pero resulta muy útil si se realiza cribado contingente a la población seleccionada de riesgo intermedio.


Palabras clave


cribado; cromosomopatías; test de DNA fetal-lc; TPNI, amniocentesis; biopsiacorial.

Texto completo:

PDF

Referencias


Ashoor G, Syngelaki A, Wagner M, Birdir C &Nicolaides KH. (2012).Chromosome-selective sequencing of maternal plasma cell-free DNA for first trimester detection of trisomy 21 and trisomy 18. Am J ObstetGynecol 206, 322-5.

Dondorp W, de Wert G, Bombard Y, Bianchi DW, Bergmann C et al. (2015). European Society of Human Genetics; American Society of Human Genetics. Non-invasive prenatal testing for aneuploidy and beyond: challenges of responsible innovation in prenatal screening. Eur J Hum Genet23, 1438-1450.

Estrada M D, Guillén M, Iruretagoiena M L, Taboada J, López de Argumedo M; Lapuente J, Gutiérrez M, Feijas A, Cuntín L, Gestoso J, García A &Cerdá T. (2006). Descripción del estado de situación del cribado prenatal de las cromosomopatías fetales más frecuentes -principalmente Síndrome de Down- en el Estado español y propuestas de mejora en la práctica clínica habitual. Madrid: Plan de Calidad para el Sistema Nacional de Salud. Ministerio de Sanidad y Consumo. Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias,AATRM núm. 2006/03.

Gil MM, Accurti V, Santacruz B, Plana MN & Nicolaides KH. (2017). Analysis of Cell-Free DNA in maternal blood in screening for aneuploidies: Updated Meta-Analysis. Ultrasound ObstetGynecol50, 302 -314.

Grupo expertos SESEGO y SEMEPE consensuado con AEDP. (2017).Guía de asistencia práctica: Cribado y Diagnóstico precoz de anomalías genéticas.Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia61,605-629

Lo YM, Corbetta N, Chamberlain PF, Rai V, Sargent IL, Redman CW &Wainscoat JS. (1997). Presence of fetal DNA in maternal plasma and serum Lancet350, 485-7.

Nicolaides KH, Azar G, Byrne D, Mansur C & Marks K.(1992). Fetal nuchaltranslucency: ultrasoundscreeningforchromosomaldefects in firsttrimester of pregnancy. BMJ304, 867-9.

Nicolaides KH, Syngelaki A, Poon LC, Gil MM & Wright D.(2014). First-trimester contingent screening for trisomies 21, 18 and 13 by biomarkers and maternal blood cell-free DNA testing. FetalDiagnTher35,185-92.

Norton ME, Brar H, Weiss J, Karimi A, et al. (2012). Non-Invasive Chromosomal Evaluation (NICE) Study: results of a multicenter prospective cohort study for detection of fetal trisomy 21 and trisomy 18. Am J ObstetGynecol207137.e1-8.

Salomón LJ, Alfirevic Z, Audibert F, Kagan KO, Paladín D, Yeo G, Raine-Fenning N. &ISUOG Clinical Standards Committee. (2017). ISUOG Consensus Statement on the impact of non-invasive prenatal testing (NIPT) on prenatal ultrasound practical. Ultrasound ObstetGynecol49, 815-6.

Stergiotou I, Borobio V, Bennasar M, Goncé A, Mula R, Nuruddin M, soler A & Borrell A. (2016). Transcervical chorionic villus sampling: a practical guide. J Matern Fetal Neonatal Med29, 1244-51.

Suela J, López-Expósito I, Querejeta ME, Martorell R, Cuatrecasas E, Armengol L, Antolín E, Domínguez Garrido E, Trujillo-Tiebas MJ, Rosell J, García Planells J. & Cigudosa JC (2017). Grupo de diagnóstico prenatal del INGEMM; Grupo de genética prenatal del Hospital Clínico San Carlos. Med Clin148, 328.e1-328.e8.

Wright D, Wright A &Nicolaides KH. (2015). A unified approach to risk assessment for fetal aneuploidies. Ultrasound ObstetGynecol 45, 48-54.




DOI: http://dx.doi.org/10.11565/arsmed.v44i4.1588



Copyright (c) 2019 ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional.

ISSN: 1234-5678 © Dirección de Extensión y Educación Continua, Escuela de Medicina, Pontificia Universidad Católica de Chile. http://www.arsmedica.cl

Journal Supported by