El problema del dolor y del sufrimiento en una epistemología científica y en una ontología en la fe
DOI:
https://doi.org/10.11565/arsmed.v29i2.339Resumen
Sin resumen disponibleDescargas
Citas
Cf. André Caquot, Jacques Duchesne-Guillemin, Jean Varenne y Francis Vian, Las Religiones Antiguas.
II, Siglo XXI, España, 1977, p. 417: "En primer lugar es preciso circunscribir el área de los dualismos
históricos, comenzando por el Irán no mazdeo (al menos en cuanto al origen). Aquíse encuentran los
mitos de la conquista de la luz y de la conquista del agua, el contrato o pacto entre la divinidad y el
maligno, el culto apotropaico, dedicado a este último y, finalmente, la exposición de los cadáveres."
El dolor espiritual, en esta perspectiva antropológica, es absorbido por el ámbito de lo síquico.
Recordemos que la sique y sus contenidos son considerados actualmente meros epifenómenos
del cerebro y del sistema nervioso.
Por ejemplo, la estructura y la legalidad de muchos fenómenos síquicos (como la consciencia,
la personalidad, la identidad, la razón, el pensamiento, el sentimiento, etc.) no pueden ser
explicadas completamente desde una fenomenología biológica. Es decir, una cosa es que células
nerviosas especializadas actualicen los fenómenos síquicos, y otra muy distinta, que los creen.
Lo primero es científicamente demostrable; lo segundo, no.
En el caso del fierro, por ejemplo, las características síquicas personales pueden ser
determinantes para causar distintas percepciones del dolor, e incluso la anulación completa del
dolor. No cabe duda tampoco de que la sique provoca distintas reacciones somáticas en relación
con los procesos fisiológicos que acompañan y siguen a un accidente de este tipo. Con esto
queremos avanzar que el dolor es un fenómeno manifiestamente neural, si bien necesariamente
condicionado por la sique.
Ya es una contradicción insalvable, desde una metodología objetivista tradicional, el que la
subjetividad síquica se transforme en objeto síquico de estudio, e incluso de autoestudio. Es
decir, ¿cómo puede objetivarse la subjetividad, sin dejar de ser mera subjetividad?
Por ejemplo, si pienso que el difunto ya no existe en absoluto; o que está sufriendo por sus
pecados; o que ya no lo volveré a ver jamás; o que mi vida ya no va a ser compartida con él; o
que su muerte fue injusta, etc.
Es decir, una condición anómala que debe ser eliminada por símisma, en tanto es extraña a la
entidad en que se encuentra.
Como si fuese lo mismo, por ejemplo, que extirpar un mero tumor.
Estamos considerando un caso extremo de lo que llamaríamos "anestesia del sufrimiento", ya
que tales tratamientos producen efectos y resultados muy variables en distintos pacientes.
Entendemos por: a) categoría formal, las estructuras síquicas funcionales particulares de cada
individuo (pensamiento, afectividad, memoria, etc.); b) categoría existencial, los contenidos
experienciales y su relación con el yo vivo (es decir, el carácter síquico específico con que cada
uno se relaciona con la existencia real y eventual).
Entendemos que la mente, más el cerebro, más el sistema nervioso, conforman un circuito de
hecho, pero que el conocimiento de su relación causal se mantiene actualmente en estado de
mera hipótesis. En todo caso, nuestra hipótesis supone para el mismo circuito un dualismo
causal.
Esto es, el universo de lo síquico-mental y de lo espiritual (en todas sus acepciones).
Por ejemplo, en la autodeterminación de los contenidos de la conciencia.
Y no -como debiera- de una ciencia universal de la experiencia.
Con todo, es mucho más difícil sostener la veracidad de una epistemología en la fe, que la de
una ontología en la fe. La fe parece estar más asociada al ser que al saber.
Cf. Gn 3: 1-24; Ro 5: 12-14.
La libertad se compone necesariamente de necesidad (en Dios) y de accidente (no-Dios). Por
ello, el sufrimiento es un accidente innecesario de nuestra libertad, pero nuestra perfección (en
Dios), una necesidad de nuestra libertad.
La comprensión cabal del sentido ontológico de la redención ejercida por Jesucristo en
nuestra naturaleza humana es ciertamente un misterio que escapa a nuestra posibilidad actual de
comprensión y experiencia, puesto que su razón se encuentra en el espíritu mismo de Dios, aún
no realizado por el hombre.
Cf. Albert Schweitzer, El pensamiento de la India, Fondo de Cultura Económica, México,
, p. 46: "Lo importante en el misticismo brahmánico no es tanto la redención respecto de la
miseria de la existencia y la liberación del mundo, como la experiencia de ser exaltado por
encima del mundo en la unión con el brahma."
Cf. Chang Wing Tsit y otros, Filosofía del Oriente, Fondo de Cultura Económica, México,
, p. 46: "En sistemas como el budismo, el hinduismo y el taoísmo, en que el misticismo
ocupa un lugar importante, no se trata del misticismo de comunión, sino más bien del de
identidad, o sea, el de pura unidad con Brahman o Tao."
Cf. Swami Brahmananda, "The Eternal Companion", p. 175, en Swami Akhilananda,
Psicología Hindú, Editorial Paidós, Argentina, 1959, p. 199: "Tratad de fijarla [la mente] una y
otra vez, centrándola sobre el Ideal Elegido y terminaréis absorbiéndoos en Él. Si prolongáis
vuestra práctica durante dos o tres años, comenzaréis a experimentar una dicha inefable y vuestra
mente se tornará firme y constante. Al principio, la práctica del japam y de la meditación parece
árida. Es como tomar un remedio amargo: hay que verter por la fuerza la idea de Dios dentro de
la mente. La perseverancia hará desbordar un torrente de dicha."
Significativos en este sentido son los conceptos junguianos de: inconsciente, inconsciente
colectivo, arquetipo, supraconsciencia, tipo y función de los sueños, etc.
Una de las mayores frustraciones que despierta al sentido común la ciencia contemporánea,
consiste en su mezquina concepción de la maravillosa grandeza de lo específicamente humano.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2016 ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
A partir del 1 de octubre 2023, los autores/as conservan sus derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la que estará simultáneamente sujeta a la Licencia CC BY-SA 4.0 (Ver declaración de Acceso Abierto).
