Conducta impropia en investigación científica
DOI:
https://doi.org/10.11565/arsmed.v35i2.175Palabras clave:
fraude, conducta impropia, Conducta impropia, investigación científicaResumen
El fraude o conducta impropia en la investigación científica es cada vez más frecuente y de creciente importancia. En el presente artículo, en base a ejemplos, se discuten la frecuencia, causas y posibles soluciones a un problema que puede socavar las bases mismas de la investigación científica.Citas
Hwang WS et al. (2004). “Evidence of a pluripotent human embryonic stem cell line derived from a cloned blastocystâ€. Science 303: 1669-1674.
Hwang WS et al. (2005). “Patient-specific embryonic stem cells derived from human SCNT blastocystsâ€. Science 308: 1777-1783.
Code of Federal Regulations, 42 CFR Part 93.103, Federal Register 17.05.2005.
Martinson BC, Anderson MS, de Vries R. (2005). Nature 435: 737-738.
Sci Am 1989.
J Empir Res Hum Res Ethics 2006; 1: 43-50.
Nature Medicine 2006; 12: 494.
Weaver D, Reis MH, Albanese C, Constantini F., Baltimore D, Imanishi-Kari T. (1986). “Altered repertoire of endogenous immunoglobulin gene expression in transgenic mice containing a rearranged mu heavy chain geneâ€. Cell 45: 247-259.
Kassirer JP (1993). “The frustrations of scientific misconductâ€. N Engl J Med 328: 1634-1636.
Rossner M; yamada KM (2004). “What’s in a picture. The temptation of image manipulationâ€. J Cell Biol 166: 11-15.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2006 ARS MEDICA Revista de Ciencias Médicas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
A partir del 1 de octubre 2023, los autores/as conservan sus derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de primera publicación de su obra, la que estará simultáneamente sujeta a la Licencia CC BY-SA 4.0 (Ver declaración de Acceso Abierto).
