Histeropexia vs histerectomía para el tratamiento quirúrgico del prolapso genital: revisión sistemática

  • Paz Romero Barra Facultad de Medicina, Escuela de Postgrado, Pontificia Universidad Católica de Chile
  • Sebastián Viguera Torrealba División de Ginecología y Obstetricia. Pontificia Universidad Católica de Chile.
  • Rodrigo Pineda Alarcón División de Ginecología y Obstetricia. Pontificia Universidad Católica de Chile.
  • Víctor MIranda Hermosilla División de Ginecología y Obstetricia. Pontificia Universidad Católica de Chile.
Palabras clave: histeropexia, histerectomía.

Resumen

Resumen: el prolapso de órganos pélvicos es una patología común a nivel mundial. El tratamiento quirúrgico generalmente incluye una histerectomía; sin embargo no existe consenso entre los especialistas sobre su real necesidad. Objetivo: realizar una revisión sistemática de estudios controlados randomizados que comparen histeropexia vs histerectomía, combinada con alguna técnica de corrección del prolapso y proporcionar recomendaciones clínicas. Materiales y Métodos: búsqueda electrónica en  bases de datos Medline, Embase, Cochrane y Clinical Trials, desde su fecha de inicio hasta diciembre 2018 de estudios controlados randomizados que comparan histeropexia vs histerectomía con alguna técnica de reparación del prolapso, sin restricción de idioma. Resultados: se identificaron 339 abstracts utilizando las palabras claves. En base a título y resumen 23 estudios fueron seleccionados y de ellos 7  cumplieron los criterios de inclusión. La calidad de la evidencia fue moderada. Histeropexia  tiene tasas de reintervención y recurrencia de prolapso similares a histerectomía con reparación apical. En cuantificación del prolapso utilizando POP-Q,  histeropexia presenta un punto C más alto y mayor largo vaginal total que histerectomía. No encontramos diferencias significativas en cuanto a complicaciones entre ambas técnicas. Conclusión: histeropexia es una técnica segura, con tasas de éxito y reintervención por recurrencia similares a las de histerectomía con reparación apical. Sin embargo, faltan estudios con seguimiento más prolongado y de mejor calidad.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Metrics

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Paz Romero Barra, Facultad de Medicina, Escuela de Postgrado, Pontificia Universidad Católica de Chile

Fellow de Uroginecología y Cirugía Reconstructiva de Piso Pélvico Pontificia Universidad Católica de Chile.

Especialista en Ginecología y Obstetricia Universidad de Chile.

Sebastián Viguera Torrealba, División de Ginecología y Obstetricia. Pontificia Universidad Católica de Chile.

Subespecialista en Uroginecología Pontificia Universidad Católica de Chile.

Especialista en Ginecología y Obstetricia Pontificia Universidad Católica de Chile.

Rodrigo Pineda Alarcón, División de Ginecología y Obstetricia. Pontificia Universidad Católica de Chile.

Subespecialista Uroginecología Universidad de Toronto, Canada.

Especialista en Ginecología y Obstetricia Pontificia Universidad Católica de Chile.

Víctor MIranda Hermosilla, División de Ginecología y Obstetricia. Pontificia Universidad Católica de Chile.

Subespecialista Uroginecología Universidad de Toronto, Canada.

Especialista en Ginecología y Obstetricia Pontificia Universidad Católica de Chile.

Citas

Brożek JL, Akl EA, Kreis J, Alonso‐Coello P, Lang DM, Jaeschke R, Williams JW, Phillips B, Lethaby A, Bousquet J, Guyatt GH & Schünemann HJ. (2009). Grading quality of evidence and strength of recommendations in clinical practice guidelines part 1of 3. Allergy 64, 669–677.

Carramao S, Auge AP, Pacetta AM, Duarte E, Ayrosa P, Lemos NL, et al., (2009). A randomized comparison of two vaginal procedures for the treatment of uterine prolapse using polypropylene mesh: Hysteropexy vs hysterectomy. Rev Col Bras Cir 36, 65-72.

Detollenaere RJ, Den Boon J, Stekelenburg J, et al., (2015). Sacrospinous hysteropexy vs vaginal hysterectomy with suspension of the uterosacral ligaments in women with uterine prolapse stage 2 or higher: Multicentre randomized non-inferiority trial. BMJ 351, h3717.

Dietz V, van der Vaart CH, van der Graaf Y, Heintz P & Schraffordt Koops SE. (2010). One- year follow-up after sacrospinous hysteropexy and vaginal hysterectomy for uterine descent: A randomized study. Int Urogynecol J 21, 209-16.

Frick AC, Barber MD, Paraiso MF, Ridgeway B, Jelovsek JE & Walters MD. (2013). Attitudes toward hysterectomy in women undergoing evaluation for uterovaginal prolapse. Female Pelvic Med Reconstr Surg 19, 103–9.

Geynisman-Tan J & Kenton K. (2017). Surgical updates in the treatment of pelvic organ prolapse. Rambam Maimonides Med J 8, 0017

Gutman R & Maher C. (2013). Uterine preserving POP surgery review. Int Urogynecol J. 24, 1803-1813.

Jeng CJ, Yang YC, Tzeng CR, Shen J & Wang LR. (2005). Sexual functioning after vaginal hysterectomy or transvaginal sacrospinous uterine suspension for uterine prolapse: A comparison. J Reprod Med 50, 669-74.

Korbly AC, Luber KM & Menefee SA. (2013). An update on the current and future demand for care of pelvic floor disorders in the United States. Am J ObstetGynecol. 209, 584.e1-5.

Rahmanou P, Price N & Jackson S. (2013). One year follow up after laparoscopic hysteropexy and vaginal hysterectomy: A randomized study. Neurourol Urodyn 32, 870-1.

Roovers JP, Van der Vaart CH, Van der Bom JG, Van Leeuwen JH, Scholten PC & Heintz AP. (2004). A randomised controlled trial comparing abdominal and vaginal prolapse surgery: effects on urogenital function. BJOG 111, 50-6.

Roovers JP, van der Bom JG, van der Vaart CH, van Leeuwen JH, Scholten PC & Heintz AP. (2005). A randomized comparison of post- operative pain, quality of life, and physical performance during the first 6 weeks after abdominal or vaginal surgical correction of descensus uteri. Neurourol Urodyn 24, 334-40.

Wu JM, Matthews CA, Conover MM, Pate V & Jonsson Funk M. 2014. Lifetime risk of stress urinary incontinence or pelvic organ prolapse surgery. Obstet Gynecol 123, 1201-6.

Publicado
2019-09-27
Cómo citar
Romero BarraP., Viguera TorrealbaS., Pineda AlarcónR., & MIranda HermosillaV. (2019). Histeropexia vs histerectomía para el tratamiento quirúrgico del prolapso genital: revisión sistemática. ARS MEDICA Revista De Ciencias Médicas, 44(3), 54-61. https://doi.org/10.11565/arsmed.v44i3.1555
Sección
Revisión narrativa